Отзывы Некрасов Тверь юрист

Отзывы на Некрасов

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой. Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя. Если клиент хвалит своего защитника, то он всегда приложит номер дела или скан договора.

• 

  Андрей

  13.06.2019 19:37

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Некрасов оказался крайне некомпетентным юристом, изначально исковое заявление составил с грубыми ошибками, где перепутал судебные инстанции, к которым был направлен иск. В итоге суд отказал рассматривать дело. После адвокат Некрасов тянул время около 5 месяцев, чтобы подать новый пакет документов. В итоге суд принял заявление, но отказал по всем пунктам, мотивируя, что все сроки рассмотрения истекли. Сам Некрасов постоянно утверждал, что это суд виноват, а не он. Итог: Некрасов, спустя два года после заключения с ним договора, сказал, что он порядочный адвокат и чтобы ему больше я не звонил с глупыми вопросами. Сейчас он на телефонные звонки не отвечает. Не связывайтесь с ним. Это крайне некомпетентный юрист и вдобавок оказался еще и мошенником.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Анна мария

  17.06.2019 23:05

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Уточните, что за дело у вас было ? в чем мошенничество ?

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  19.06.2019 13:13

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Анна мария, а вы кто? адвокат Некрасов? Мошенничество в том, что Некрасов получил гонорар , а прописанные обязанности в договоре не выполнил. По его некомпетентности суд отказался принимать исковое заявление мотивируя необоснованностью претензий приставам, которые не имеют никакого отношения к моему делу. В итоге, адвокат уже с января пропал и не отказался подавать новый пакет документов.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Оксана

  19.06.2019 22:51

  Добрый вечер! Хочу оставить отзыв о работе адвоката Некрасова, который защищал моего брата по уголовному делу в апелляционной инстанции Московского городского суда. По жалобе Некрасова нам отменили приговор, с моего брата сняли часть обвинений в краже. Очень благодарна ему, советую всем! В подтверждение своего отзыва прикладываю документы. Читайте сами.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  20.06.2019 00:38

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  И где документы ?))))придумали наверное ? а нет, скажите не прикрепляются ? кнопка не работает ))))))))ясно все с вами.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  20.06.2019 17:08

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Какая прелесть, что сам адвокат про себя положительный отзыв накатал, что же вы раньше молчали «Оксана» про способности этого адвокат Видимо Вам повезло и ему хватило профессионализма составить «грамотно документы» по уголовному делу Видимо, административные дела – это не конек выше упомянутого «адвоката-Оксаны».

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Зарема

  11.07.2019 22:49

  Пишу отзыв о работе адвоката Некрасова, который помог нам в трудной ситуации, когда в отношении моего сына было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ. Помимо прочего сотрудники следствия хотели открыть дело по факту экстремизма. Благодаря грамотности и оперативному вмешательству адвоката Некрасова обвинения в экстремизме были исключены, дело окончено и направлено в суд. По приговору мой сын получил 6 лет 1 месяц лишения свободы. Хотя большинство адвокатов к которым мы обращались говорили что мой сын получит минимум 12 лет. Огромное спасибо. Советуем обращаться к нему.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Елена

  13.07.2019 20:42

  Адвокат Некрасов защищал моего сына по уголовному делу о сбыте наркотиков. Сотрудники Чеховского отдела полиции Московской области убеждали нас признаться в совершении преступления, но адвокат Некрасов сделал свою работу. Мой сын сейчас проходит свидетелем по этому уголовному делу. Большое спасибо адвокату Некрасову Обращайтесь, грамотный специалист, профессионал своего дела.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Кристина

  14.07.2019 10:05

  Адвокат Некрасов защищал моего брата по уголовному делу о наркотиках в Люберецком отделе полиции, при задержании брату были причинены побои. Сотрудники грозили взять моего брата под стражу. Благодаря грамотной работе Некрасова мы вовремя сняли побои в травмпункте, адвокат написал заявление на сотрудников полиции в Следственный комитет. Мой брат сейчас на свободе, хотя обычно по этим статьям люди сидят в СИЗО. Следствие продолжается, но мы довольны работой этого адвоката.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Надежда

  15.07.2019 16:29

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Какую вы бредятину пишите, уважаемые благодарные сограждане про адвоката Некрасова, аж тошно читать ваши сладкие отзывы про Некрасова По статистике, пишут только негативные отзывы, а тут решили благодарные россияне сказать ни с того ни с сего «спасибо» адвокату Некрасову, на фоне негатива в его адрес одного из недовольных его услугами… Что же вы раньше-то молчали и не писали хвалебности в адрес этого горе – профессионал Или это пишет «секретарь» самого адвоката)))?

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Людмила

  16.07.2019 11:49

  Обратилась к нему за помощью. Разводилась с мужем, делили недвижимость. У меня ничего из имущества не было. Мужу по наследству перешли дом и трехкомнатная квартира в Орехово — Зуево Московской области. При расторжении брака благодаря профессионализму Некрасова мной и бывшем мужем было заключено мировое соглашение, благодаря которому я получила 3-комнатную квартиру, на которую даже не могла претендовать по закону. Некрасов хороший психолог, правильно выстраивает диалог и находит понимание у оппонентов. Обязательно обращайтесь к нему.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Ольга Софья

  17.07.2019 11:18

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Добрый день! Автор я с Вами полностью согласна, некомпетентность и мошенничество. Жду ответ на жалобу с коллегии адвокатов г. Твери и если вопрос не решится в мою пользу, подаю на адвоката Некрасова иск в суд. Предлагаю написать коллективное заявление в суд.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Валентина

  18.07.2019 09:46

  Обратилась к Некрасову с проблемой связанной с выкупом земельного участка у администрации городского округа Химки, до этого мне несколько раз отказывали в покупке, несмотря на то, что я имела приоритетное право выкупа, поскольку строение расположенное на земле находилось в моей собственности. Адвокат Некрасов подготовил все необходимые документы, подал их, проконтролировал исполнение. Все проблемные вопросы урегулировал. В настоящее время землю я приобрела.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  18.07.2019 10:04

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Никита жулик, аферист и разводила, а не адвокат, не верьте его покупным отзывам.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  19.07.2019 19:37

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Полностью с Вами согласен. Сейчас готовим против Некрасова коллективный иск в прокуратуру и суд против его противозаконных действий и фактов покушения на мошенничество. Вот тогда и посмотрим, как он начнет выкручиваться. А отзывы он сам пишет. Вы только почитайте, какую ахинею написали ВЫШЕ...: по закону я не имела прав на наследство, но благодаря грамотным действиям Некрасова, я получила 3-комнатную квартиру, на которую даже не могла претендовать по закону. Некрасов хороший психолог. Вот умора.))))

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аркадий

  21.07.2019 18:54

  Обратился к адвокату Некрасову со следующим вопросом. Наша организация является дочерним предприятием крупной Российской компании, мы на постоянной основе покупаем сырье у различных поставщиков, расположенных на всей территории России. Весной 2018 года на электронную почту нашей организации пришло коммерческое предложение о покупке сырья на крупную сумму денег. Цена на сырье была меньше рыночной на 30 процентов. Мы позвонили по номеру поставщика и спросили по какой причине такая низкая цена, на что представитель поставщика нам ответил, что скидка действует в связи с тем, что они производят данное сырье и в том случае если мы приобретем крупную партию. Из-за того, что нам понравилась цена мы приобрели сырье на крупную сумму денег. В конечном итоге товар нам поставлен не был, а деньги мы перевели, полную сумму по предоплате. Спасибо адвокату Некрасову, он вовремя позвонил в банк, заблокировал счет поставщика. После чего подал в Арбитражный суд города Москвы иск и отсудил у мошенников наши деньги, которые поступили обратно нам на счет в декабре месяце.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  21.07.2019 20:55

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Вот любит он себя нахваливать)) и не стыдно ему))))

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  22.07.2019 12:59

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Скоро будет сам отвечать в суде за покушение на мошенничество и сканы документов точно уж разместим на этом сайте, а не липу, которую он сам пишет.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  22.07.2019 13:26

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Ждем сканы. Прикрепите их пожалуйста.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Виктор

  18.10.2019 23:18

  С женой жили вместе, вроде все хорошо, но появилось у меня подозрение, что она мне изменяет. Хорошо хоть детей нет, но проблема в квартире. Она моя, но ремонт мы делали за счет совместных средств. И вот мне было очень интересно, как же поступит суд с квартирой, в случае развода. Обратился к адвокату Некрасову, все наглядно рассказал, объяснил, подсказал, как сделать так, чтобы потерять, как можно меньше. Профессионал своего дела. Благодарен ему за помощь!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Антон

  18.10.2019 23:19

  Хочу похвалить адвоката Некрасова. Много лет проживал в квартире, документы на которую были утрачены еще предыдущим владельцем. Постоянно думал, что когда-нибудь лишат меня квартиры. Оказывается было еще не все потеряно. Несмотря на то, что суд длился полгода, но в итоге за мной признали право собственности и теперь я, наконец законные владелец! Очень толковый профессионал, рекомендую всем.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Алина

  22.10.2019 22:39

  Прекрасный человек и адвокат. Поддерживаю положительные комментарии. Профессионал и умница адвокат Некрасов.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Артур

  06.11.2019 16:33

  Никита Андреевич, благодарю Вас за все, Дай Бог Вам здоровья и вашим семьи. Спасибо Вам большое за сестру. Артур!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Владимир Денисов

  29.12.2019 22:22

  Под конец 2019 года в отношении моего родственника прекратили уголовное дело прямо на следствии. Советую, все это случилось только благодаря ему. Хороший адвокат, профессионал. Цены адекватные, подход грамотный, себя не жалеет. Молодец.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Юрий

  14.01.2020 10:44

  Выражаю благодарность адвокату Некрасову за выигранное дело! В Головинском районном суде Москвы данный адвокат добился удовлетворения моих требований о расторжении договора и взыскании денежных средств с подрядной организации! Советую его всем ищущим хорошего специалиста!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Антонина

  22.01.2020 23:44

  Супер профессионал и просто хороший человек! Благодаря этому умнейшему человеку адвокату Некрасову Никите Андреевичу, я взыскала и получила с застройщика положенные мне денежные средства. Спасибо Никита! Пусть успех постоянно сопровождает тебя!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Инкогнито

  16.02.2020 13:03

  Обратился к Некрасову по вопросу исполнения решения суда о взыскании 4 млн. рублей с должника. Никита поработал с приставами и я получил свои деньги обратно. Спасибо за помощь.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Юлия

  18.02.2020 20:43

  Очень хороший адвокат Обратилась к нему с вопросом об условно - досрочном освобождении брата. Он помог, брата освободили! Браво! Браво! Браво!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Геворк Арутюнян

  24.06.2020 20:33

  Хороший адвокат. Освободил моего брата из ареста. Очень рекомендую. Умеет работат. Молодец.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  24.06.2020 21:20

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Красавчик, отзывы сам себе пишет))) обратите внимание, ни один отзыв, не подкреплен, ни договором, ни номером дела, о чем это говорит? верно, что писатель фантаст. Так что задумайтесь люди, задумайтесь.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Илья

  04.08.2020 16:25

  Адвокат добился прекращения моего уголовного дела в Сергиево - Посадском городском суде! Очень ему благодарен! Хороший адвокат, обращайтесь к нему.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Магамед

  15.08.2020 08:26

  Мне грозило по статье 159 часть 4 Уголовного кодекса 10 лет тюрьмы. Я год просидел в СИЗО, но Благодаря тому что меня защищал адвокат Некрасов, меня Видновский городской суд Московской области освободил. Спасибо!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Роман Ильичев

  19.12.2020 20:29

  Спасибо за то, что он освободил меня из под ареста. Московский городской суд отменил Постановление и я теперь на свободе. Обращайтесь, честный и правильный адвокат.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Ольга

  26.12.2020 19:32

  Сильный и смелый, рекомендую его всем. Два раза к нему обращалась, результатом очень довольна! Настоящий профи! В суде бьется за клиентов до последнего. В глазах противника вызывает панику!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Яната

  15.03.2021 12:50

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Некомпетентный адвокат Некрасов Взял 90 000 рублей, проиграл два мои гражданских дела, а с третьего сбежал. Некачественные услуги, мошенничество, должного юридического образования не имеет. Деятельность адвоката Некрасова и его сотрудников, документы об образовании, паспортные данные, нуждаются в проверке компетентных инстанций. Его инстаграмм - фикция! Не обращайтесь к нему, потеряете.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  31.03.2021 12:11

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Год назад подавали жалобу на бездействие и лишить его статуса адвоката в адвокатскую палату Тверской области, но там письменно сообщили, что у них давно не состоит в реестре.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  06.12.2021 11:25

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Мошенник и развод на деньги, сначала изображает бурную деятельность, одни пустые обещания, дальше просто пропадает со связи!!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Хонда

  06.12.2021 18:14

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Мошенники и развод на деньги, писать документы не могут, в суд направляют документы с грубейшими ошибками, кормят завтраками, пропадают со связи, не обращайтесь к этим людям, в частности Некрасов у Никите и его супруге, обманщики редкостные, одни обещания, по полгода не отправляют документы в суд, таких защитников возле дома ловить и бить по голове

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  07.12.2021 06:54

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Никакой он не адвокат, а мошенник, развод на деньги, статуса адвоката не имеет, тупо берут деньги и пропадает, документы для суда написать не может, так как абсолютно безграмотный, постоянно пропадает со связи, появляется только тогда когда начинаешь ему писать, что он мошенник

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Мамонт

  07.12.2021 21:36

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Мошенник и развод на деньги, не обращайтесь к этому человеку, работает в паре со своей женой, крайне бестолковый люди, иск составить не могут, документы во время отправить не могут, выйгранных дел не имеют!!! Берут деньги и пропадают со связи, вечно кормят завтраками!!!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Хонда

  08.12.2021 17:45

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Мошенник и развод на деньги, работает в паре со своей женой, берут деньги и пропадают со связи, кормят обещаниями и ни, его более!!!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Мамонт

  10.01.2022 15:23

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Мошенники и развод на деньги! Обещают, что все сделают, а на деле берут деньги и пропадают со связи, сначала даже какие то бумаги пытаются делать и направлять их в суды, но при этом везде приходят отказы, так как все сроки некрасов херит, документы пишет не правильно, после этого тупо пропадает со связи!!! Не идите и не обращайтесь к этим мошенникам!!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Алексей

  23.01.2022 20:32

  Отличный адвокат и человек. Многим людям помог выйти из трудной жизненной ситуации. Кто сталкивался, скажет.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Дарья

  23.07.2022 20:06

  Прямо пиш, что статью которую мне вменяли очень не приятная и сложная 228 ч. 2, сразу скажу я не имела ни какого отношения, как потом адвокат Некрасов нашел запись, где с камеры наблюдения видно, что мой экс парень сам кладёт мне в сумку, при этом я отвернутая была и не сном не духом. Я бесконечно Вам благодарна!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Роман

  24.07.2022 06:12

  По ст158 УК РФ удалось адвокату Никите Андреевичу выбить наказание меньше предела, поэтому уже спустя всё это время я хочу ещё раз поблагодарить за проявленную работу, она действительно заслуживает низкого поклона и аплодисментов!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  27.07.2022 12:57

  Сына обвиняли в ст.161 п.2 УК РФ и пытались посадить. Все пытались свалить только на него и свидетелей нашли. Я знала что он во время преступления был дома. Меня никто не хотел слушать. Адвокат Некрасов был последней надеждой и он оправдал все мои ожидания, а не просто хотел заработать. Виновных нашли сына оправдали.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  29.07.2022 18:55

  Обратился к Никите Андреевичу за помощью в деле о краже. Я никакого отношения к этому делу не имел. Следователи не хотели искать виновного и решили повесить на меня ст. 158 УК РФ. Я уже и не верил в справедливость, но адвокат Некрасов помог. В результате мне ещё и моральную компенсацию выплатили.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  05.08.2022 11:02

  Чуть не посадили за совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности. Хотели вменить 159 УК РФ. Жена по своим каналам узнала и наняла адвоката Некрасова. Профессионал в своем деле. За дело взялся сразу и успешно его завершил. Когда у меня уже надежды на успех не было. Благодарен!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Евгений

  09.08.2022 00:39

  Попал в не очень хорошую компанию и в дальнейшем чуть не загремел из-за этого в тюрьму. На тот момент когда моя мама обратилась к адвокату Некрасову я уже месяц пребывал в сизо и не верил в освобождение. Никто не хотел браться за дело, а Никита Андреевич не побоялся и приступил. Спустя время меня оправдали, а виновные понесли заслуженное наказание.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Никита

  12.08.2022 10:42

  Я уже находился под домашнем арестом по ст.158 ч.2, когда мой друг обратился к адвокату Некрасову. Он сразу приступил к работе без отлагательств. Дело вёл на отлично и всегда держал в курсе процесса. Собрал просто огромное количество докозательств и фактов моей невиновности. Знает работа на все сто.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Александр Колесников

  17.08.2022 11:02

  В результате драки на улице один человек погиб. Всю вину по ст111 ч4 УК РФ вешали на меня и говорили, что я нанёс удар, но я точно знаю, что этого не было. Знакомый посоветовал обратиться к Некрасову Никите Андреевичу. На самом деле адвокат опытный и помог избежать незаслуженного наказания. Дело завершилось.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Мария

  22.08.2022 21:12

  Проходила дело по 125 статье УК РФ. Спасибо «бдительным» соседям. Дело было натянутым, оснований особо не было. Спасибо Никите Андреевичу, что помогли полностью снять все обвинения!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Дима

  29.09.2022 15:51

  Когда только начал с ним работать думал вообще, что за чувак такой странный. Агрессивно с людьми общается, с прокурором... На самом деле потом только понял, что он далеко не дурак и заранее выстраивает линию защиты так, как этого требует дело. Дело мы выиграли)

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.