Отзывы Гопанюк Воронеж юрист

Отзывы на Гопанюк

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой. Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя. Если клиент хвалит своего защитника, то он всегда приложит номер дела или скан договора.

• 

  Андрей

  29.09.2022 10:58

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Гопанюк Антон Владимирович (регистрационный номер №77/15158 в адвокатах Москвы) - редкостный ухарь, денег набрал, развёл по полной программе нашего доверителя (иностранец, такой чуши ему наплёл, денег по мимо договора взял). За 6 месяцев ни одного результата работы не представил. Просто нет ни одного документа. Все жизненные проблемы адвоката узнали. Когда возник вопрос о том, что бы вернуть деньги, пропал, не отказывается его просто нет, нужно искать, в коллегии адвокатов (Коллегия адвокатов Лебедев, Колесникова, Рэмов) ничего внятного не говорят, вроде как они не причём . Если есть желание повторить наш путь, то сюда. Действия точно не адвоката, больше походит на тех от кого должен защищать. В общем остались и без денег, и проблема не решена и время упущено. Жалобы подали, осталось дело за заявлением . Учитесь на чужих ошибках.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  18.11.2022 13:44

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Я так же пострадал от этого так называемого "адвоката"/ Предлагаю объединить усилия [email protected]

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.