Отзывы Саркисян Москва юрист

Отзывы на Саркисян

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой. Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя. Если клиент хвалит своего защитника, то он всегда приложит номер дела или скан договора.

• 

  Сергей Николаевич

  18.05.2021 15:56

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Поздно прочитала отзывы от никчемном псевдоадвокате Саркисяне, это чудо адвокат принял меня на консультацию 17.05.2021 года по гражданскому процессу. Заплатила я ему за консультацию 5 тысяч, подумала после консультации решу нужен он мне как адвокат. И вот час он сидел пыжился и рассказывал как мне нужно выстраивать свои отношения с тещей чтоб потом не бегать по суда! Нёс целый час бред, много обещал что сделает и чего добьётся но дядечка уж больно очень своим лицом выдавал просто мошенника и при каждом случае меня пытался под купать своей лицемерной улыбкой и горьким и старым кофе. По итогу я просто сбежала вот и все. Не советую даже 5 тысяч рублей тратить на этого псевдоадвоката.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Василий

  20.05.2021 13:32

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Были у данного адвоката Саркисян на приеме в январе 2021 года Взяли данного адвоката на уголовное дело отдали 450 000 рублей. Никаких действий не предпринимал что обещал, морочил голову все следствие. Постоянно говорил у вас плохое положение, на мой вопрос зачем вас взяли как адвоката который ничего не сделал, молчит этот жирный адвокат. Очень пожалели что взяли данного адвоката, деньги потерянные само собой, но потеряно время следствия в котором данный адвокат ничего не сделал и только нагадил! Обходите стороной данного недоадвоката, позже узнали что это бывший сотрудник полиции изгнаный из рядов полиции за взятку, все стало на свои место. Надеюсь мой отзыв поможет не совершить глупость которую совершили мы! Человек был осужден на максимальный срок по статье 158, у нас горе. У псевдоадвоката требовали вернуть деньги, на что он сказал, что я необещал вам никаких результатов. На мой вопрос, что вы сделали чтобы бы ли результаты, молчание и хрюканье Саркисяна не дал ответов.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  михаил

  03.10.2022 18:05

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  К данному адвокату Саркисян Карену обращался полгода назад, неожидал, что он настолько известен уже интернету по негативным отзывам, хотя я этому не удивлен. Вел мое гражданское дело в Симоновском районном суде г.Москвы. С ценой иска по делу 450 000 рублей вначале потребовал с меня 250 000 рублей я отказался и уехал с района тимирязевской, кстати он там где то проживает. Пока я отьехал, вновь мне перезванивает этот Саркисян Карен и говорит вернись, есть варианты интересные. Честно говоря я близко не хотел возвращаться так как не люблю эти цыганские номера. Вернувшись мне Саркисян все таки спустил цену и этого я уже не хотел, когда закралось недоверие к этому адвокату вначале. Фактически он психологически заставил меня с ним заключить договор и я заплатил ему 150 000 рублей, договор у меня имеется на руках. Прежде чем обратится в суд на встрече Саркисян мне говорил, что нужно собрать кучу документов и справок прежде чем обратится в суд. Я потом понял, что Саркисян меня этим пугал, чтобы я полностью из за страха передал ему и чтоб он занимался моим делом. Буду сокращать немного историю, так как можно об этом Саркисяне говорить по моему вечно. Все справки и многие документы этот Саркисян все таки загрузил меня собирать по тихому, сначала одну бумагу получи, потом срочно другую и в итоге собрал все я. Симоновский суд был проигран в треск Саркисяном Кареном. Я у него уже ничего не выяснял, послал его и все и далее через проверенных знакомых нашел настоящего адвоката для того, чтобы обжаловать решение суда. Когда мой настоящий адвокат Михаил Павлович взялся за дело и посмотрел какой иск был составлен Саркисяном Кареном он ужаснулся. Карен Зейналович даже не доглядел, что внизу иска осталась ссылка на сайт откуда скачен образец иска. Этот жирный и потный адвокат даже не способен был составить иск для суд. Адвокат мой в ах.....Я просто в шоке, он говорит и даже шаблон иска в котором Карен ничего не делал а просто вставил мою фамилию. Далее мой настоящий адвокат сказал мне, ты посмотри в интернете сколько не довольных работой адвоката Саркисяна, я посмотрел многое прочитал. Из отзывов увидел, что Саркисян Карен был судим в 2007 году по статье мошеничество, был даже в розыске. Клиенты Саркисяна Карена кто сообщили о его бестолковом оказании услуг, так и рекомендуют у адвоката Саркисяна Карена Зейналовича обязательно просить справку о судимости и просили не обращать внимание на его ауди А8 и запотевший пиджак это все бутафория которую Карен вначале продает нам, а за этим как выяснилось, что он никогда не был адвокатом а работал где то в следствии, статус адвоката по честному купил. Будьте аккуратны берегите себя, не отдавайте свои деньги мошеннику.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.