ООО Московская Правовая Служба, Москва

Очередные мошенники юристы, которые сами себе пишут отзывы чтобы скрыть правду которую пишут им клиенты, смотрите не вздумайте связываться с этой левой компанией, и не платите никаких им денег вперед, и требуйте с них минимум 10 выигранных номеров дел, и сами все увидите, как они начнут бросать трубки и злиться от таких вопросов. Сперва работа потом оплата, и покажите минимум 10 судебных дел, два вопроса которые выводят на чистую воду любых мошенников.

После таких отзывов про них даже не подумаю платить им деньги вперёд, да и вообще скорее всего не буду к ним обращаться. Явно обведут вокруг пальца!

Обращался к ним, заплатил 40 тр, так после оплаты про меня забыли, деньги не отдают, по моему вопросу и делу даже не одной бумажки не отправили никому. Готовлюсь теперь судиться с ними, чтобы вернуть свои деньги. Мошенникам ничего дарить не собираюсь, пусть не надеются.

Не юристы это никакие, а обычные аферисты, мошенники и вымогатели денег, бандиты. Им все равно с кого брать деньги и кого обмануть, старика, инвалида, мать с 3 детьми, они ничего не брезгуют, лишь бы денег срубить по легкому. Не при каких обстоятельствах не обращайтесь в эту помойку.

Ищут лохов, обувают на деньги, прикрываются что они якобы юридическая фирма, на деле типичная мошенническая однодневка помойка. Ее цель развести вас на деньги и кинуть. Вот и вся их деятельность.

В ООО Московская правовая служба ОГРН 1187746830622 в офис расположенный недалеко от метро Павелецкая, приходило много клиентов, которым оказывали услуги, но бывало так, что оказывали услуги таким образом, что реально не понято зачем они нужны и качество у них не айс, а в 99% я полагаю, что они просто разводят людей на деньги и действуют как мошенники. как разводят клиентов в ООО Московская правовая служба на примере предложения кадастровых работ вместо юридических услуг. Всем понято, что кадастровые работы проводятся специальной организацией, н они как не компанией, которая оказывает юридические услуги. Кадастровые работы — это не юридические услуги — это факт. Если лицо пойдет либо обратиться на прямую к кадастровому инженеру, то стоимость таких работ не будет превышать 15. 000 рублей. Однако с клиентов ООО Московская правовая служба брала около 100. 000 - 160. 000 рублей, и это она объясняла тем, что мы будем контролировать кадастровых инженеров, но в силу закона они не имеют такого права, поскольку кадастровый инженер выполняет работы на основании договора с физическим лицом, а не с юридической компанией. Тут на лицо просто навязанные услуги за то, что за Вас подадут и заберут документы в МФЦ и все. Переплата 90%. За одно и тоже: услуги кадастрового инженера - 15. 000 рублей Услуги ООО Московская правовая служба - 150. 000 рублей ООО Московская правовая служба просто может обмануть клиентов, сказав им, что без наших услуг у Вас ничего не получится и они решают, что кадастровые инженеры могут обмануть заказчиков. На что это похоже наверное на мошенничество? ? ? вероятно представители ООО Московская правовая служба просто вешают лапшу на уши своим клиентам, но в итоге, клиенты вовремя поняли, что их разводят. Не попадайтесь на хитромудных представителей ООО Московская правовая служба, дешевле будет пойти прямо к кадастровым инженерам. И посмотрите, как они готовы облизывать вам одно место лишь бы заполучить Ваши деньги, а когда они это сделали, то все обратно Вы их не получите или получите с большим трудом. Вывод может быть только один, что в ООО Московская правовая служба сидят лица, которые разводят клиентов, с целью получения денег. Вот некоторые примеры развода со стороны ООО Московская правовая служба
https://www.youtube.com/watch?v=xvdGhkEobA4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=SE0-kiqV_Pk&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=HHbZhvgouuk&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=iHgOAGIbnSY&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=gwUYzabLZ4k&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=WZ1aNArP4S8&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=LXfTjzFmT-0&feature=youtu.be

А ТАК ЖЕ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ДОЛГИ ИХ ДРОПА ДИРЕКТОРА. Я ДУМАЮ ЭТО СРАЗУ ПОКАЗЫВАЕТ ВСЕ. НИКОГДА СЮДА СВОИМ ДЕНЬГИ НЕ НОСИТЕ. НЕ КОРМИТЕ И НЕ СОДЕРЖИТЕ ЭТИХ ЛЖЕ ЮРИСТОВ.

Очень надеюсь, что вы прочитаете мой отзыв и не попадётесь в эту юридически мошенническую консультацию, где вам будут много обещать, а ничего не будут делать. Делают вид, что вас внимательно слушают, а сами только ждут поскорее с вас стрясти денег. Так было и со мной. Выслушали пообещали помочь получили с меня оплату и больше я не видел юриста который якобы занимается моим делом. Звонил, ходил как на работу в эту контору, ждал решений только прошли все сроки ничего не решено. Буду обращаться в прокуратуру.

Хотел обратиться в ООО Московская правовая Служба только вот жена мне предложила прочитать отзывы о компании мало ли что. Прочитав отзывы очень засомневался, думаю что не просто так написаны плохие отзывы и передумал. Заодно и спас наш семейный бюджет, а это очень важно.

Ни копья денег ни цента этим мошенникам не вздумайте платить. Читайте отзывы и берегите себя от таких тупых мошенников как эти. Они даже не могут ответить на элементарные вопросы, они только умеют предоплату просить и искать клиента чтоб он был тупой старый и наивный, только таких они могут развести на деньги. Шлите на х этих мошенников, немедля.

Представитель даже не соизволил предоставить суду договор дарения, который просила предоставить в суд другая сторона, хотя подлинник договора у представителя был на руках! Просто не предоставила, потому что другая сторона отказалась от экспертизы. Но суд непредоставление учёл, что повлияло на решения суда не в нашу пользу, в решении это отразил! Это не единственная ошибка сотрудников службы, которая стоила нам не только дополнительных финансовых вложений. Отвратительная защита. И защита ли? Простое присутствие в суде представителя-сотрудника Московской правовой службы только навредило! Меня убеждали в том, что у нас очень хороший адвокат , а на деле за неудачным исходом дела последовала безрезультатная апелляционная жалоба, которая стоила тоже не малых денег и меня уговаривают на другой договор. Не советую обращаться в эту контору, договоры будут следовать один за другим, а это деньги - доход компании! Только деньги потратите, защиты как таковой в суде нет и дело невозможно исправить.

Имейте виду это не просто мошенники, это очень профессионально подготовленные аферисты, в доверие входят очень легко, так что читайте отзывы чтобы не стать жертвами этой банды черных юристов мошенников.

В феврале 2020 г. я и моя мать обратились в «Московскую Правовую Службу», которую нашли в сети интернет. Служба предлагает юридические услуги, бесплатные консультации жителям Москвы и Московской области. Сначала мою мать проконсультировала по телефону сотрудница Московской Правовой Службы, затем она пригласила нас приехать вместе со всеми документами в офис Службы по адресу, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 3, 2 этаж на бесплатную очную консультацию с адвокатом «для детального обсуждения решения проблемы». Мы приехали на консультацию, её проводил Рыженко. Во время консультации он сказал, что он занимался делами о разделе имущества бывших супругов, находящегося в ипотеке, что вёл дела более трудные, чем наше и вполне успешно. Во время консультации Дмитрий Петрович очень красиво и убедительно говорил, ссылался на статьи закона, говорил о нарушении прав моей матери, как со заёмщика банком при заключении договора о рефинансировании. Ему мы предоставили все подлинники документов по делу. Дмитрий Петрович все документы видел, ознакомился с ними, убедил нас подать Исковое заявление об исключении имущества из состава совместно нажитого и признанием личным имуществом супруга в суд. Мы согласились. Вместе с исковым заявлением Дмитрий Петрович изготовил Ходатайство об истребовании сведений, Заявление о взыскании судебных расходов и другие документы (Дмитрий Петрович знает какие. В договоре он прописал лишь Исковое заявление и Ходатайство).
На основании вышеизложенного Рыженко Д. П. сказал, что дело наше очень сложное и, возможно, потребуется не один год на его рассмотрение и большие финансовые вложения, но подобными делами он занимался, они проходили успешно, что всё будет хорошо. Он убедил нас подписать договор на оказание юридических услуг и представительство в суде. Исковое заявление предоставила в суд представитель Труненкова . Через какое-то время мне с суда позвонили и сообщили о том, что исковое заявление не принято по причине его необоснованности. Об этом я сообщил Рыженко Д. П. и Труденковой Д. В. , на что Рыженко Д. П. ответил, что это обычная процедура, ничего страшного не произошло, такое бывает. Рыженко Д. П. составил апелляционную жалобу о том, что исковое заявление не было принято, которая была отправлена в Московский областной суд. Жалоба была назначена к рассмотрению в июне 2020. Кроме того, Рыженко Д. П. попросил мою мать собрать все справки о её доходах, квитанции о переводах и её оплатах кредита. Документы мы предоставили Рыженко и Труненковой. Тем временем моя бывшая жена, получила исковое заявление по почте, которое ей отправила Труненкова Д. В. , обратилась к адвокату и подала Исковое заявление в суд на раздел имущества. Во время очередной встречи с Рыженко мы еще раз обсудили «линию защиты», мою мать как третьего лица, очень волновал вопрос о её финансовых вложениях, но Дмитрий Петрович в очередной раз убедил нас, что требования исключить из состава совместно нажитого имущества, вполне разумны, нужно следовать выбранной линии защиты, доказательства у нас все есть и это будет нетрудно сделать, интересы третьей стороны снова не учитывались. Рыженко Д. П. составил встречное исковое заявление и Труненкова Д. В. его отправила в суд. На судебном заседании, на котором присутствовала моя мать, Труненкова Д. В. заявила о том, что она не знала, что при покупке квартиры было использовано региональное пособие за рождение второго ребенка, хотя это было отражено во встречном исковом заявлении, о чем судья сказала нашему представителю «Вы составляли исковое заявление, и Вы не знали, что там написано? » Другими словами – наш представитель даже не ознакомился с материалами дела. Нас очень взволновал этот факт, моя мать позвонила Рыженко и попросила, чтобы наши интересы предоставлял в суде он или другой адвокат, на что он ответил, что он не ездит в суды и у нас «хороший адвокат», нет поводов для волнения, Дарья Валерьевна отличный специалист и она отстоит наши интересы. На том же заседании адвокат другой стороны попросил, чтобы наша сторона предоставила подлинник Договора дарения в суд. Договор я передал Рыженко Д. П. и Труненковой Д. В. На следующем заседании Труненкова Д. В. документы по договору дарения не предоставила, потому что вторая сторона отказалась оспаривать сумму, указанную в договоре, также она не предоставила доказательства неплатежеспособности супругов, хотя все необходимые документы у неё были на руках, и мы оговаривали их представление суду, требования моей матери заявлены не были. Всё это суд в своем решении отразил. Сотрудники Московской Правовой Службы выбранную линию защиты не отстояли, линия была сама по себе - для клиента и оплаты, а суд - строго по Семейному Кодексу. На встрече после суда Рыженко Д. П. И Труненкова Д. В. убедили нас, что они сделали всё, что могли, что, наверное, роль свою «сыграла женская солидарность» или, возможно, личное знакомство судьи и адвоката другой стороны, но решение неокончательное и его вполне можно оспорить в суде второй инстанции. На основании решения суда Рыженко Д. П. и Труненкова Д. В. составили предварительную апелляционную жалобу («чтобы не пропустить срок подачи жалобы»), жалоба была отклонена. После получения решения суда, адвокаты убедили нас, в том, что суд вышел за рамки требований, ссылались на какие-то статьи закона, нормы процессуального права, и нужно подавать Апелляционную жалобу в суд второй инстанции, т. к. наши требования отклонены незаконно. Между мной и ООО «Московская правовая служба» был составлен новый договор. Сумма за проект Апелляционной жалобы 41700 руб. , сумма за предоставление интересов в суде второй инстанции 93700 руб. Деньги были внесены наличными и переводом с карты. Рыженко Д. П. нам сказал, что суд второй инстанции может быть долгим, скорее всего, больше года, даже дольше, чем суд первой инстанции, потребуется не одно заседание, и потом суд вынесет свою решение: жалобу может удовлетворить, удовлетворить частично или оставить без рассмотрения. Основной упор делался на то, что суд второй инстанции может быть долгим, возможно даже дольше, чем суд первой инстанции, потребуется не одно заседание и, что суд первой инстанции вышел за рамки исковых требований, а это является нарушением процессуального права, это Дмитрий Петрович повторял несколько раз. Кроме того, Рыженко и Труненкова убеждали мою мать в том, что они смогут частично вернуть ей её денежные средства, которые я вложила в оплату квартиры путем искового требования на возмещение денежных средств. Для оплаты по договору наличные денежные средства я снимал в банковском терминале соседнего универмага, так как нужно было внести предоплату за изготовление апелляционной жалобы, по словам Рыженко Д. П. , оплату по карте произвести было нельзя, в их офисе терминал не работает, предложил снять денежные средства в банковском терминале соседнего универмага и внести в кассу наличные денежные средства.
Суд второй инстанции проходил в декабре 2020. В тот же день Труненкова Д. В. прислала мне сообщение, в которой говорилось, что суд длился меньше 5 минут и нашу апелляционную жалобу суд оставил без рассмотрения. Это известие нас шокировало. Рыженко убеждал нас в том, что суд будет долгим, как минимум год, возможно, даже дольше, чем суд первой инстанции, но о том, что судебное заседание будет только одно и длиться 5 минут нас не предупреждали и это даже не предполагали.
Проанализировав все события за год сотрудничества с сотрудниками «Московской правовой службы» Рыженко Д. П. и Труненковой Д. В. , считаем, что нас вводили в заблуждение, пользовавшись нашим доверием, навязывали дополнительные услуги, делали ненужные документы, вредили своими действиями и бездействием, не отстаивали выбранную линию защиты, не оказывали должной защиты в суде, что привело к худшим обстоятельствам для нас, и легким заработкам, и материальным выгодам для Московской Правовой Службы. Мою мать, как третьего лица, указали в деле, но её права и требования игнорировали, не заявляли, интересы не отстаивали, оставили «на десерт», ожидая подходящего момента для составление новых документов для других судов и своих будущих материальных выгод. В своем решении суд указал на явные ошибки наших «защитников», которые повлияли на решение суда и которые невозможно теперь исправить. Расцениваем деятельность «Московской правовой службы» как мошенническую, основанную на доверии клиентов к профессиям юрист, адвокат.

Как уже повелось, юристы стали обманывать наивных граждан не занимаясь их делами, но зато берут себе деньги не отрабатывая людям их оплаченные дела. Приглашают на бесплатную якобы консультацию, а сами из бесплатной делают ее платной и обирают клиента до нитки.

И снова господа юристы, которые имеют статус обманщиков и разводил. Сам лично попал на этот лохотрон и очень обидно, что подарил им свои деньги которые они так легко прибрали в свою кормушку.

Да про этих аферистов много где пишут, не только тут отзывы есть. Скинул, почитайте обязательно, мнение людей прислушайтесь и спасите себя и свои деньги от рук этих аферистов.

Господа юристы которые занимаются выкачиванием денег с порядочных граждан. Обещая при этом всё только бы развести на деньги, а потом они вас и знать не знают.

ЛЮДИ ЧИТАЙТЕ ВСЕ ЭТИ ФАКТЫ ВСЕ ЭТИ ОТЗЫВЫ И НЕ ПОПАДАЙТЕСЬ В ЛАПЭ ТАКИМ МОШЕННИКАМ ИЗ ТАКИМ ФИРМ ОДНОДНЕВОК.

Прочитала отзывы и не решилась пользоваться помощью этих юристов, потому что стольких людей они уже кинули нет просто слов выразить свой гнев в их сторону.

Вот вам еще правда и отзывы что пишут пострадавшие на яндекс карте. Изучите отзывы людей обязательно.