Отзывы Жолобов Владивосток юрист

Отзывы на Жолобов

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой. Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя. Если клиент хвалит своего защитника, то он всегда приложит номер дела или скан договора.

• 

  Мария Степановна

  15.05.2019 16:55

  Остановил инспектор ГАИ 5 января 2019 и стал утверждать, что я с запахом алкоголя, хотя я вообще не употребляю алкоголь. Подруга посоветовала найти телефон адвоката в интернете. Так и сделала мне по телефону советовал как себя вести и что делать. После того как я стала действовать по его инструкции, и сама предложила инспектору проехать к врачу на медицинское освидетельствование, инспектор потерял ко мне интерес и отпустил меня. Благодарю адвоката. Спасибо.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  12.09.2019 00:22

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Как адвокат он ни какой, дела растягивает результата ноль.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  30.09.2019 05:57

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Как адвокат ноль, встретились его больше всего интересовало дело как бы быстрее деньги срубить, деньги заплатили 50 тысяч он даже не поднял пятую точку чтобы, что предпринять так время протянул, работает не на результат, а чтобы денег срубить.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  30.09.2019 06:01

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Я бы не рекомендовала его как адвоката, потому что не чего не решает, мы больше за него делали работу чем он, но заплатили как положено, в результате, результата ноль, больше напыщенности, чем толку от него.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  01.11.2019 03:02

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Как адвокат, нулевой нечего толком сделать не может только панты первое о чем он спросил это сможем ли мы во во время оплатить.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Анна

  24.01.2020 16:51

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Не отдавайте свои деньги зря. По административному делу (скрытие с места ДТП). Встретились взял 25 000. Подал жалобу и все что он сделал, такая услуга стоит 3000, больше он не сделал ни чего. На последнее заседание даже не пришел ( правда отзвонился, что мол и вы не ходите, все равно лишат). Нормально так да, специалист ответил. Прав меня не лишили, была на суде одна, спасибо потерпевшей моей. А адвокат он некудышный у судьи был шок, когда дело попросил закрыть на основании характеризующих материалов.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Михаил Иванович

  01.02.2020 12:14

  Может быть мое дело и не было очень трудным. Дело по защите прав потребителей. Но мне понравилось, что все было очень четко и грамотно, без всякой волокиты. Дело разрешилось в мою пользу. Рекомендую этого адвоката!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Татьяна

  07.06.2021 13:14

  Обращалась к адвокату Жолобову за консультацией по гражданскому делу. Хочу поблагодарить его за профессионализм и помощь. Разъяснил все очень понятно и помог в решении моего вопроса.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  07.06.2021 14:20

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Не связывайтесь с ним. Все хорошие отзывы пишет он сам про себя. Не платите ему деньги вперед, с такими как он связываться нельзя.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Дмитрий

  08.06.2021 05:09

  Являюсь клиентом данного адвоката несколько лет, занимается гражданскими, административными, а также уголовными делами. Помогал мне оформить через суд наследство за родственником (оспорили завещание, составленное на постороннего человека), а также были проблемы с лишением водительских прав в ГИБДД, думал что случай безнадежный, но в итоге благодаря грамотной работе суд оставил права и прекратил производство по делу.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Аноним

  08.06.2021 15:41

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  ВСЕ ОТЗЫВЫ ЛАЖА, НИ КТО НЕ ПРИЛОЖИЛ НИ 1 НОМЕРА ДЕЛА ИЛИ КОПИИ РЕШЕНИИ СУДА. ЭТИ ОТЗЫВЫ ОН ПИШЕТ САМ СЕБЕ. ЧТОБЫ ЗАМАНИТЬ ЛЮДЕЙ. НЕ ВЕРЬТЕ И НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С НИМ.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Сергей

  30.06.2021 12:06

  Зашел сюда случайно. Поржал с Анонима. Стопудово конкурент, причем очень сильно обиженный и малограмотный. Пару слов в одно предложение связать не может. Просто кора. Если ему верить, что адвокат всё сам про себя пишет, получается, что адвокат то нормальный. Уж больно складно врёт зараза, а это как раз то, что от него и требуется. А если серьезно, то не стоит верить всему тому, что написано тут, и в других подобных местах. Надо просто встретиться с человеком, и посмотреть ему в глаза, тогда и будет понятно, стоит с ним работать или нет ИМХО.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.