Отзывы Костецкий Москва юрист

Отзывы на Костецкий

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 99% являются правдой. Так же хотим обратить ваше внимание, что если вы видите, огромное кол-во положительных отзывов, не подкрепленных номерами дел, договорами, то такие положительные отзывы пишут сами адвокаты, сами себе и про себя. Если клиент хвалит своего защитника, то он всегда приложит номер дела или скан договора.

• 

  Аноним

  09.07.2019 12:09

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Лгун который наживается на беде человека. Обещает много, в итоге он просто врет всем. Ни когда не связывайтесь с ним, обманет на 100 процентов.

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Наталия Дымченко

  30.09.2019 17:11

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Абсолютно согласна с этим отзывом. Именно постоянно врёт. Читайте также и мой отзыв

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.

• 

  Наталия Дымченко

  30.09.2019 17:20

  Я, на основании полученного опыта работы с данной компанией и людьми, высказываю свое субъективное мнение и оценочное суждение в их адрес, право выражать свое субъективное мнение, мне дает Статья 29 Конституции РФ. Мой отзыв не несет клеветы в их адрес, мой отзыв, является всего лишь моим субъективным мнением и оценочным суждением, после полученного опыта от работы с ними.

  Благодаря Костецкому мой сын получил 10 лет колонии строгого режима (ст.228.1) по сфабрикованным с активным участием этого адвоката первоначальным показаниям. Сотрудничает со следствием. В нашем случае,уже имея статус государственного защитника, обманным путём заключил со мной договор на услуги, оценив их в 100 тыс . рублей. Через 7 дней мы официально отказались от его услуг, так как невозможно было не заметить его сотрудничества со следователем. В 2018 году по постановлению Дорогомиловского районного суда Москвы Костецкий вернул 93 тысячи. Без вмешательства суда он игнорировал все контакты и обращения. Этот человек не просто вас обманет, он сломает жизнь своему подзащитному. Остерегайтесь его!

  Администрация Сайта «otzovik.pro» ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П, согласно которой, в частности, владелец сайта или уполномоченное им лицо объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, а возложение на них такой проверки означало бы отступление от конституционных гарантий свободы слова прописанной в ряде законов и правовых актов РФ.